- रास्वपाले नयाँ राजनीतिक संस्कार र जनआकांक्षा पूरा गर्ने क्रममा आन्तरिक द्वन्द्व तथा नेतृत्वको गम्भीर चुनौती सामना गरिरहेको छ।
- कार्यकारी प्रमुख र पार्टी नेतृत्वबीचको शक्ति संघर्षले मन्त्रिपरिषद् पुनर्गठन र संस्थागत स्वायत्ततामा अन्योल सिर्जना गरेको छ।
- आन्तरिक विवाद सुल्झाएर सुशासनमा केन्द्रित हुनु रास्वपाका लागि जनविश्वास र आफ्नो राजनीतिक भविष्य जोगाउने मुख्य कडी हो।
काठमाडौँ, नेपाल: फरक राजनीतिक भविष्यको माग गर्दै हजारौँ युवा सडकमा उत्रिँदा उनीहरूको सन्देश स्पष्ट थियो– उनीहरू आम नागरिकको आवाज सुन्ने राजनीति, जवाफदेही नेतृत्व र खोक्रा आश्वासनभन्दा परिणाम दिने सरकार चाहन्थे। यही जनआकांक्षाको बलियो अभिव्यक्तिका रूपमा राष्ट्रिय स्वतन्त्र पार्टी (रास्वपा) को उदय भएको थियो।
तर, सरकारमा प्रवेश गरेको छोटो समयमै रास्वपाले यस्तो चुनौती सामना गरिरहेको छ, जसले नेपालको नयाँ राजनीतिक आशा बलियो बन्ने हो वा क्रमशः कमजोर हुँदै जाने हो भन्ने कुरा निर्धारण गर्नेछ।
प्रधानमन्त्री बालेन्द्र शाह (बालेन) र रास्वपा सभापति रवि लामिछानेबीच देखिएको बढ्दो मतभेदले सत्तारूढ दलभित्र अनिश्चितता सिर्जना गरेको छ। मन्त्रिपरिषद् पुनर्गठन, मन्त्रीहरूको कार्यसम्पादन तथा सरकार सञ्चालनमा कार्यकारी अधिकार र पार्टी नेतृत्वबीचको सन्तुलनसम्बन्धी बहस सामान्य राजनीतिक असहमति जस्तो देखिन सक्छ। तर, रास्वपालाई नयाँ सुरुवातको प्रतीकका रूपमा समर्थन गर्ने नागरिकका लागि यो विषयले अझ गहिरो अर्थ राख्छ।
यो एउटा परीक्षण हो– नयाँ राजनीतिक शक्तिले वास्तवमै आफूले विस्थापित गर्न खोजेका पुराना दलहरूभन्दा फरक राजनीतिक संस्कार देखाउन सक्छ कि सक्दैन?
जनआक्रोशबाट सत्तासम्मको यात्रा
रास्वपा व्यापक जनअसन्तुष्टिको पृष्ठभूमिबाट जन्मिएको पार्टी हो। लामो समयदेखि नेपाली नागरिकले सरकार परिवर्तन भए पनि आधारभूत समस्या समाधान नभएको भोग्दै आएका थिए। बेरोजगारीका कारण युवाहरू विदेशिन बाध्य भइरहेका थिए, सार्वजनिक सेवा कमजोर बन्दै गएको थियो, भ्रष्टाचारका आरोपले राज्यप्रतिको विश्वास घट्दै थियो र नागरिक तथा निर्णयकर्ताबीचको दूरी बढिरहेको थियो।
'जेनेरेसन जेड' (Gen Z) को आन्दोलन यही असन्तुष्टिको प्रतिबिम्ब थियो। यो केवल नयाँ नेताको माग मात्र थिएन; नयाँ राजनीतिक संस्कृतिको माग थियो। रास्वपाले पारदर्शिता, क्षमता र परम्परागत राजनीतिक अभ्यासबाट स्पष्ट विच्छेद गर्ने प्रतिबद्धतासहित यही जनआक्रोशलाई राजनीतिक शक्तिमा रूपान्तरण गर्न सफल भयो।
तर, सत्ता प्राप्त गर्नु र सत्ता सञ्चालन गर्नु दुई फरक चुनौती हुन्।
रास्वपाभित्र अहिले देखिएको विवादले हरेक नयाँ राजनीतिक आन्दोलनले सामना गर्ने एउटा कठिन प्रश्न उजागर गरेको छ– शासन सञ्चालनको जटिल वास्तविकताभित्र प्रवेश गरेपछि पनि आफ्नो स्थापनाकालीन आदर्शलाई कसरी कायम राख्ने?
कार्यकारी अधिकार र पार्टी नेतृत्वको टकराव
प्रधानमन्त्री बालेन्द्र शाहसँग सरकार सञ्चालन गर्ने कार्यकारी जिम्मेवारी छ। उहाँका समर्थकहरूको तर्क छ– प्रधानमन्त्रीलाई सक्षम मन्त्री चयन गर्ने, कठिन निर्णय लिने र जनतासँग गरेका प्रतिबद्धता पूरा गर्ने पर्याप्त अधिकार हुनुपर्छ।
अर्कातर्फ, रवि लामिछानेले रास्वपाको संगठन निर्माण र विस्तारको नेतृत्व गरिरहेका छन्। पार्टी सभापतिका रूपमा उहाँको जिम्मेवारी पार्टी एकता, अनुशासन र राजनीतिक दिशा कायम राख्नु हो।
दुवै भूमिका उत्तिकै महत्त्वपूर्ण छन्। समस्या त्यतिबेला उत्पन्न हुन्छ, जब पार्टी नेतृत्व र सरकारको कार्यकारी अधिकारबीचको सीमारेखा अस्पष्ट बन्न पुग्छ।
नेपालको राजनीतिक इतिहास हेर्दा पार्टी स्वार्थ र सरकार सञ्चालनको जिम्मेवारीबीचको द्वन्द्वका कारण धेरै सरकारहरू कमजोर बनेका उदाहरण छन्। आफूलाई फरक राजनीतिक शैलीको विकल्पका रूपमा प्रस्तुत गरेको रास्वपाले अब आन्तरिक मतभेदलाई पुराना दलहरूभन्दा बढी परिपक्व ढंगले व्यवस्थापन गर्न सक्छ कि सक्दैन भन्ने प्रमाणित गर्नुपर्ने अवस्था आएको छ।
मन्त्रिपरिषद् पुनर्गठन र संस्थागत प्रश्न
सम्भावित मन्त्रिपरिषद् पुनर्गठनको विषय अहिलेको विवादको मुख्य केन्द्र बनेको छ। यद्यपि यसबारे कुनै औपचारिक निर्णय भएको छैन, तर महत्त्वपूर्ण मन्त्रालयहरूमा हुन सक्ने फेरबदलको चर्चाले राजनीतिक अन्योल बढाएको छ। विशेषगरी अर्थमन्त्री स्वर्णिम वाग्लेको भूमिकालाई लिएर व्यापक चासो देखिएको छ।
वाग्लेलाई आर्थिक नीति निर्माणमा महत्त्वपूर्ण भूमिका खेल्न सक्ने व्यक्तिका रूपमा हेरिन्छ। नेपाल सीमित रोजगारीका अवसर, सुस्त निजी क्षेत्र र निरन्तर युवा पलायनजस्ता आर्थिक चुनौतीहरूसँग जुधिरहेको बेला अनुभवी आर्थिक नेतृत्व आवश्यक रहेको धेरैको धारणा छ।
तर, वाग्लेको भूमिकासम्बन्धी बहस एउटा मन्त्रालयमा मात्र सीमित छैन। यसले एउटा ठूलो संस्थागत प्रश्न उठाएको छ– मन्त्रीहरूले सुधारका कार्यक्रम कार्यान्वयन गर्न पर्याप्त स्वतन्त्रता पाउनुपर्छ कि पार्टीको निर्देशनअनुसार मात्र चल्नुपर्छ?
रास्वपाले यस प्रश्नको समाधान कसरी गर्छ भन्ने कुराले नै उसको दीर्घकालीन राजनीतिक पहिचान निर्धारण गर्नेछ।
जनविश्वास र भविष्यको जोखिम
यस्तो संवेदनशील समयमा पार्टीभित्र गहिरो विभाजन देखिएमा त्यसको असर रास्वपाभन्दा धेरै टाढासम्म पर्न सक्छ। रास्वपाका समर्थकहरूले केवल नयाँ राजनीतिक समूहका नेताहरूलाई मतदान गरेका थिएनन्; उनीहरूले प्रणालीगत परिवर्तनको आशामा मत दिएका थिए। सार्वजनिक रूपमा देखिने विभाजनले नयाँ पुस्ताका नेताहरूले स्वच्छ राजनीतिक वातावरण निर्माण गर्न सक्छन् भन्ने विश्वास कमजोर पार्न सक्छ।
सबैभन्दा ठूलो जोखिम केवल सरकार अस्थिर हुनु होइन, जनविश्वास गुम्नु हो।
यदि रास्वपा आन्तरिक शक्ति संघर्षमा अल्झियो भने उसले आफूलाई सत्तामा पुर्याउने मुख्य मुद्दाहरू– सुशासन सुधार, रोजगारी सिर्जना, भ्रष्टाचार नियन्त्रण र राज्य संयन्त्रको सुदृढीकरणबाट ध्यान गुमाउन सक्छ।
यस्तो अवस्था आएमा परम्परागत राजनीतिक दलहरूले पुनः आफ्नो प्रभाव विस्तार गर्ने अवसर पाउनेछन् र 'नयाँ राजनीतिक शक्तिहरू शासन सञ्चालनका लागि अपरिपक्व छन्' भन्ने तर्कलाई बलियो बनाउन सक्नेछन्।
परिपक्वता प्रदर्शन गर्ने अवसर
तर, आन्तरिक बहस हुनु आफैँमा असफलताको संकेत भने होइन। हरेक लोकतान्त्रिक आन्दोलनभित्र मतभेद हुन्छन्; वास्तविक राजनीतिक परिपक्वता ती मतभेदहरूलाई कसरी व्यवस्थापन गरिन्छ भन्ने कुरामा निर्भर हुन्छ।
रास्वपासँग अझै पनि आफूलाई अर्थपूर्ण परिवर्तनको प्रतिनिधिका रूपमा प्रमाणित गर्ने अवसर छ। त्यसका लागि बालेन्द्र शाह र रवि लामिछाने दुवैले व्यक्तिगत प्रभावभन्दा माथि उठेर बलियो संस्था निर्माणलाई प्राथमिकता दिनुपर्छ। प्रधानमन्त्रीलाई प्रभावकारी शासन सञ्चालनका लागि आवश्यक कार्यकारी स्वतन्त्रता चाहिन्छ भने पार्टी नेतृत्वले समग्र जवाफदेहिता र साझा उद्देश्य सुनिश्चित गर्नुपर्छ।
नेपाललाई फेरि अर्को राजनीतिक अस्थिरताको चक्र आवश्यक छैन। देशलाई स्थिरता, संरचनागत सुधार र आन्तरिक विवादभन्दा माथि उठेर जनअपेक्षालाई प्राथमिकता दिने नेतृत्व चाहिएको छ।
यो क्षण केवल रास्वपाको परीक्षा होइन; यो पार्टीलाई सत्तामा पुर्याउने व्यापक राजनीतिक आन्दोलनकै परीक्षा हो।
स्थायी परिवर्तनको आशा राखेका लाखौँ नेपालीका लागि अहिले पनि एउटा महत्त्वपूर्ण प्रश्न बाँकी नै छ– के यो नयाँ राजनीतिक शक्ति सुशासनको नयाँ मापदण्ड स्थापित गर्न सफल हुनेछ, वा विगतकै राजनीतिक प्रवृत्तिलाई दोहोर्याउनेछ?
